A Collaborative Study Promoting the Integration of Oral Communication in Virtual Pre-Service Teacher Education
DOI:
https://doi.org/10.25071/1916-4467.40776Keywords:
collaborative oral communication, reflexive oral communication, teaching of oral communication, collaborative ethnographyAbstract
The health protocols generated by the COVID-19 pandemic have limited opportunities for exchange and discussion in the classroom (Carpentier & Sauvageau, 2021) and among colleagues. Yet oral communication is an essential component in the learning process (Hattie, 2017). In the spring of 2021, as professors in the Faculty of Education at the Université de Saint-Boniface, we began a collaborative autoethnographic research project (Taylor & Coia, 2020) to showcase our professional evolution in the context of teaching in virtual mode. Our specific aim was to analyze our pedagogical choices in fostering oral skills in our students. Our vignettes thus focus on our objectives and questions regarding the use of oral expression in initial training activities, our successive pedagogical adaptations and our avenues for improvement. We believe that an emphasis on the oral in teacher education offers opportunities for the co-construction of knowledge, language, cognitive and pedagogical development, as well as contributing to the linguistic vitality of a minority group (Plessis-Bélair et al., 2017; Swain & Watanabe, 2013). We sought to improve our pedagogical practices, and thus better train future teachers, by influencing their role in the teaching of oral language, regardless of their future teaching contexts.
References
Adinda, D. et Marquet, P. (2017). Les stratégies d’accompagnement vers l’autonomie : Le cas d’une formation hybride de réorientation des néo-bacheliers à l’université. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 33(2), Art. 2. https://doi.org/10.4000/ripes.1232 DOI: https://doi.org/10.4000/ripes.1232
Allen, N. (2017). Développer la littératie volet oral pour favoriser la transition interordre entre le primaire et le secondaire : Quelques considérations théoriques. Canadian Journal of Education; Toronto, 40(4), 638‑664. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/3115/2466
Baillifard, A., Carbonel, H., Favre, S. et Thurre-Millus, A. (2020). Favoriser les interactions synchrones et asynchrones en enseignement à distance. https://digitalskills.unidistance.ch/wp-content/uploads/2020/11/Guide-Interactions-FR-2020.11.18.pdf
Barthe, L. et Sibertin-Blanc, M. (2021). Former des professionnels du développement territorial : Des choix pédagogiques au service des valeurs de l’action. Pour, 240‑241(2‑3), 355‑365. https://doi.org/10.3917/pour.240.0355 DOI: https://doi.org/10.3917/pour.240.0355
Blondie, R. (2020). Practical tips for teaching online small-group discussions. Dos and Don’ts for Good Discussions, 15(16). http://www.ascd.org/ascd-express/vol15/num16/practical-tips-for-teaching-online-small-group-discussions.aspx
Boyer, P., Messier, G., Dumais, C. et Viola, S. (2018). Le profil motivationnel d’étudiants en formation initiale à l’enseignement au Québec au regard du développement de la compétence à communiquer oralement : Premiers résultats d’une étude longitudinale. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 34(34(3)). https://doi.org/10.4000/ripes.1717 DOI: https://doi.org/10.4000/ripes.1717
Bucheton, D., et Soulé, Y. (2009). Les gestes professionnels et le jeu des postures de l’enseignant dans la classe : Un multi-agenda de préoccupations enchâssées. Éducation et didactique, 3‑3, 29‑48. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.543 DOI: https://doi.org/10.4000/educationdidactique.543
Carpentier, G. et Sauvageau, C. (2021, février 17). L’environnement sociopédagogique des élèves du primaire en contexte d’enseignement distancié : Perceptions d’élèves et enjeux d’enseignement [Webinaire du CRIFPE].
Cavanagh, M., Cammarata, L. et Blain, S. (2016). Enseigner en milieu francophone minoritaire canadien : Synthèse des connaissances sur les défis et leurs implications pour la formation des enseignants. Revue canadienne de l’éducation, 39(4). https://www.jstor.org/stable/canajeducrevucan.3
Chaîné, F. (2012). L’observation d’un processus de création théâtrale par des adolescents et les effets sur le savoir artistique : Autoethnographie d’une recherche. Éducation et francophonie, 40(2), 69‑82. DOI: https://doi.org/10.7202/1013815ar
Chaubet, P., Correa Molina, E. et Gervais, C. (2013). Considérations méthodologiques pour aborder la compétence à « réfléchir » ou à « faire réfléchir » sur sa pratique en enseignement. Phronesis, 2(1), 28‑40. https://doi.org/10.7202/1015637ar DOI: https://doi.org/10.7202/1015637ar
Dagenais, D. (2012). Littératies multimodales et perspectives critiques. Recherches en didactique des langues et des cultures. Les cahiers de l’Acedle, 9(9‑2). https://doi.org/10.4000/rdlc.2338 DOI: https://doi.org/10.4000/rdlc.2338
Dumais, C. et Soucy, E. (2018). Perceptions de la compétence à communiquer oralement du personnel d’un service de garde en milieu scolaire : Le cas d’une école montréalaise. Language and Literacy, 20(1), Art. 1. https://doi.org/10.20360/langandlit29382 DOI: https://doi.org/10.20360/langandlit29382
Dumais, C., Soucy, E., et Plessis-Bélair, G. (2017). La didactique de l’oral au préscolaire et au primaire au Québec : Portrait d’un domaine de recherche en émergence. Dans S. El Euch, A. Grosleau et G. Samson (dir.), Didactiques : Bilan et perspectives (p. 101‑124). Presses de l’Université du Québec. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1vw0rq0.13
Gérin-Lajoie, S. (2019, février 13). L’encadrement pédagogique des étudiants à distance : Quelles formes peut-il prendre? [présentation PowerPoint]. Communication (sur invitation) présentée au Webinaire APOP : Apprendre. Agir en numérique. Archivée à https://r-libre.teluq.ca/1643/1/Gérin-Lajoie%20%282019%29_APOP%20-%2019-02-12.pdf https://apop.qc.ca/fr/capsule/lencadrement-pedagogique-des-etudiants-a-distance/
Graham, C. R. (2019). Current research in blended learning. Dans Handbook of distance education (4th ed. p. 173‑188). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315296135-15
Händel, M., Bedenlier, S., Kopp, B., Gläser-Zikuda, M., Kammerl, R. et Ziegler, A. (2022). The webcam and student engagement in synchronous online learning : Visually or verbally? Education and Information Technologies, 27(7), 10405‑10428. https://doi.org/10.1007/s10639-022-11050-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-022-11050-3
Hattie, J. (2017). L’apprentissage visible pour les enseignants : Connaître son impact pour maximiser le rendement des élèves. Presses de l’Université du Québec.
Heilporn, G., Lakhal, S. et Bélisle, M. (2021). Des stratégies pour favoriser l’engagement des étudiants dans des cours hybrides. Pédagogie Collégiale, 34(2), 4‑11. https://mobile.eduq.info/xmlui/bitstream/handle/11515/38112/heilporn-et-al-34-2-21.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Hernández-Saca, D. I., Martin, J. et Meacham, S. (2020). The hidden elephant is oppression : Shaming, mobbing, and institutional betrayals within the academy—Finding strength in collaborative self-study. Studying Teacher Education, 16(1), 26‑47. https://doi.org/10.1080/17425964.2020.1727430 DOI: https://doi.org/10.1080/17425964.2020.1727430
Hurst, B., Wallace, R. et Nixon, S. (2013). The impact of socialinteraction on student learning. Reading Horizons: A Journal of Literacy and Language Arts, 52(4). https://scholarworks.wmich.edu/reading_horizons/vol52/iss4/5
Khan, A., Egbue, O., Palkie, B. et Madden, J. (2017). Active learning : Engaging students to maximize learning in an online course. Electronic Journal of e-Learning, 15(2), 107‑115. www.ejel.org
Kitchen, J. (2020). Self-study in teacher education and beyond. Dans J. Kitchen, A. Berry, S. M. Bullock, A. R. Crowe, M. Taylor, H. Guðjónsdóttir et L. Thomas (dir.), International handbook of self-study of teaching and teacher education practices (p. 1023‑1044). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6880-6_34 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-6880-6
Lafontaine, L. (2013). Travailler la littératie volet oral au préscolaire et au 1er cycle du primaire : Ça nous parle! Vivre le primaire, 26, 9‑11.
Lapadat, J. C. (2017). Ethics in autoethnography and collaborative autoethnography. Qualitative Inquiry, 23(8), 589‑603. https://doi.org/10.1177/1077800417704462 DOI: https://doi.org/10.1177/1077800417704462
Mercier, C. (2021). Enseignement à distance : Favoriser les interactions de communication sans caméra en classe virtuelle. Pratiques de la Communication, 3, 1‑15. https://doi.org/10.34745/NUMEREV_1786
Morel, F., Bucheton, D., Carayon, B., Faucanié, H. et Laux, S. (2015). Décrire les gestes professionnels pour comprendre des pratiques efficientes. Le francais aujourd’hui, 188(1), 65‑77. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.188.0065
Papi, C., Angulo Mendoza, G. A., Brassard, C., Bédard, J. L. et Sarpentier, C. (2017). L’interaction dans un cours en ligne : Un défi. TransFormations, 17, 1‑25.
Piquée, C. et Sensevy, G. (2007). Lecture au cours préparatoire : Une analyse empirique de l’influence des choix pédagogiques et didactiques. Repères, 36, 231‑252. https://doi.org/10.4000/reperes.483 DOI: https://doi.org/10.4000/reperes.483
Plessis-Bélair, G., Buors, P. et Huard-Huberdeau, S. (2020). Quand la langue française fait partie de mon identité et constitue l’outil de ma pensée : La prise en compte du français parlé spontanément à l’école en contexte minoritaire. Dans J. Thibeault & C. Fleuret (dir.), Didactiques du français en contextes minoritaires : Entre normes scolaires et plurilinguismes (p. 107‑131). Les Presses de l’Université d’Ottawa. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1b9f54d.10
Rose, H. et Montakantiwong, A. (2018). A tale of two teachers : A duoethnography of the realistic and idealistic successes and failures of teaching English as an international language. RELC Journal, 49(1), 88‑101. https://doi.org/10.1177/0033688217746206 DOI: https://doi.org/10.1177/0033688217746206
Sénéchal, K., Messier, G. et Dumouchel, M. (2021). L’oral réflexif repensé au regard d’une gestion de la classe responsabilisante : Impacts d’une recherche sur la formation initiale en didactique de l’oral. Revue internationale de communication et socialisation, 8(2), 178‑194.
Simard, Y., Gauthier, C. et Richard, M. (2019). L’efficacité de la formation à distance au niveau postsecondaire : Une méga-analyse. Canadian Journal of Higher Education, 49(2), 17‑36. https://doi.org/10.47678/cjhe.v49i2.188292 DOI: https://doi.org/10.47678/cjhe.v49i2.188292
Skilling, K. et Stylianides, G. J. (2020). Using vignettes in educational research : A framework for vignette construction. International Journal of Research & Method in Education, 43(5), 541‑556. https://doi.org/10.1080/1743727X.2019.1704243 DOI: https://doi.org/10.1080/1743727X.2019.1704243
St-Jean, C. et Dupuis-Brouillette, M. (2021). Contextualisation des pédagogies actives à l’université : Comment mettre l’étudiant au coeur de ses apprentissages? Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 18(1), 114‑124. https://doi.org/10.18162/ritpu-2021-v18n1-11 DOI: https://doi.org/10.18162/ritpu-2021-v18n1-11
Swain, M. et Watanabe, Y. (2013). Languaging : Collaborative dialogue as a source of second language learning. Dans The Encyclopedia of Applied Linguistics (p. wbeal0664). Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1002/9781405198431.wbeal0664 DOI: https://doi.org/10.1002/9781405198431.wbeal0664
Taylor, M. et Coia, L. (2020). Co/autoethnography as a feminist methodology. Dans J. Kitchen, A. Berry, S. M. Bullock, A. R. Crowe, M. Taylor, H. Guðjónsdóttir et L. Thomas (dir.), International handbook of self-study of teaching and teacher education practices (p. 565‑588). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6880-6_18 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-6880-6_18
Viola, S., Messier, G., Dumais, C. et Meunier, H. (2015). Dispositif de formation pour le développement de la compétence à l’oral de futurs enseignants dans un contexte d’approche-programme : Quelles sont les pratiques déclarées efficaces? Language and Literacy, 17(4), Art. 4. https://doi.org/10.20360/G26C7S DOI: https://doi.org/10.20360/G26C7S
Yilmaz, R. et Karaoglan Yilmaz, F. G. (2019). Assigned roles as a structuring tool in online discussion groups : Comparison of Ttansactional distance and knowledge sharing behaviors. Journal of Educational Computing Research, 57(5), 1303‑1325. https://doi.org/10.1177/0735633118786855 DOI: https://doi.org/10.1177/0735633118786855
Zwiers, J. et Crawford, M. (2011). Academic conversations : Classroom talk that fosters critical thinking and content understandings. Stenhouse Publishers.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gail Cormier, Marie-Josée Morneau 
Copyright for work published in JCACS belongs to the authors. All work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license.
